点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
专家学者激辩“元宇宙”： 是概念还是技术？应拥抱还是远离？******
中新网北京12月7日电 (记者 孙自法)近一段时间以来，“元宇宙”议题引发广泛关注与热议。近日在北京举行 的2021人工智能合作与治理国际论坛“元宇宙未来治理前瞻”主论坛上，人工智能及相关领域专家学者线上线下“云聚”清华大学 ，聚焦元宇宙 是概念还是技术 、应拥抱还 是远离、元宇宙(虚拟世界)和本宇宙(现实世界)如何关联等热点话题，以圆桌论坛形式展开学术激辩和争鸣。
元宇宙或把人类带进一个超历史空间
中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员认为，人类目前为自己构建的技术世界建立在赛博物理空间(CPS)之上 ，不论 是否称为元宇宙 ，下一步如果继续以信息和数据作为构建世界 的关键路径，将会是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态。
亟待深入思考 的是 ，元宇宙 的构想与构建具有超越性 ，可能会把人类带进一个超历史空间 。这个空间不仅仅涉及现实、虚拟及扩展现实等感知体验世界 ，更是一个超越现实与虚拟体验，涉及符号/象征、想象等观念和意义创造 的世界。
他说 ，未来 ，对元宇宙的监管和治理可能面临的不是单一维度的技术体系——唯一 的大写的元宇宙帝国 ，而是一个多维整合 的技术体系——多样化 的元宇宙共和国或多种微世界 的联合体 。对元宇宙的治理应有前瞻性的考量。
首先 ，涉及符号/象征和想象层面时，要赋予其充分 的自由创造空间，不应急于出台一套标准化的制度体系 ，而应强调在自我意识基础上的自主管理和自我控制。
其次 ，应该看到，不论元宇宙以何种技术路径实现，都发生于地球、社会和人自身之上 ，故促进人 的可持续性、社会 的可持续性(如团结与沟通) 、自然 的可持续性应成为元宇宙治理的基本价值诉求 。
其三 ，要对元宇宙可能导致 的颠覆性社会价值伦理冲击展开深入研究 。人一直生活在其用技术构建 的世界里 ，元宇宙可能是技术世界的未来版本 。不论元宇宙是否成真 ，在当前 的技术路径下 ，最为突出的问题 是数据正在替代信息成为新的技术世界 的基础设施——数据就是人的行为，而元宇宙 的构建似乎不能不基于对数据无时不刻无处不在的监测 。这亟待我们从自然 、社会和个人的维度对此技术路径展开反思和讨论，以形成包括元宇宙在内 的深度科技化未来 的新的社会契约。
元宇宙虚实相融未来面临诸多风险
在清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳看来，元宇宙 是虚实相融的新世界，元宇宙实现了对时空 的拓展，其未来面临着诸多风险，如虚拟人的归属问题 、虚拟人 的责任困境、人机交互下个人认知异化和行为异化等 。
当前，元宇宙整体发展处于初级阶段 ，其技术应用还处于低级层次。对于元宇宙 的治理 ，可以采取边调研边发展边治理 ，确保不出现重大风险，又能积极推进元宇宙产业发展 。近期可在现有 的制度、法律、政策框架内来讨论 ，将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次。
沈阳表示 ，未来元宇宙治理需建立在充分调研 的基础上，经过多元主体 的社会大讨论，实现发展与治理 的平衡，避免一刀切式的治理框架。要在发展过程中发现问题、分析问题、解决问题，实现精准式 的动态治理 。
联合国开发计划署助理驻华代表张薇指出 ，随着元宇宙概念被广泛关注 ，迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发的未来治理问题 ，包括政治经济、国际关系与全球治理、伦理、立法 、监管等 ，从而建构一个公正、开放、负责任 、向善 、可持续 的虚拟世界。她强调，全球尚有37%的人口没有接入或使用互联网 ，相较于元宇宙的治理问题 ，数字化 的加速和颠覆性技术带来的更迫切 、更现实 的挑战依然 是数字鸿沟 。
应该善用虚拟/增强现实远离元宇宙
“元宇宙相关 的若干概念目前在科学上十分不清晰并有误导性 。”联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组成员 、中国国家新一代人工智能治理专委会委员 、中国科学院自动化研究所曾毅研究员将自己的主要观点概括为 ：善用虚拟/增强现实 ，远离元宇宙。
曾毅赞同虚拟现实和增强现实扎根现实，对现实通过虚拟和增强进行扩展和辅助人类对现实的认知，因此在善用的理念下适度使用 是合适 的。他认为 ，元宇宙在字面上表示有“宇宙的宇宙”“超越宇宙”之意，如果认为需要去塑造元宇宙 ，就应当与现实世界高度关联并不能完全脱离现实世界 ，一旦失去了这种关联 ，元宇宙就失去了根基 。
他还认为，面向人类 的“数字孪生”概念也不具备科学合理性 。孪生一方面强调相似性 ，另一方面本质上 是完全不同的两个人，无法对应到同一个实体 。此外，目前的人工智能并不能克隆人类到数字系统中 ，人工智能目前也没有真正 的理解能力 、意识和真正 的自主性 ，因此以数字孪生的愿景建构虚拟智能体模糊和混淆了人与人工智能的界限，而目前 的人工智能只 是一个看似智能 的信息处理 的工具，目前技术的发展远无法支持“数字孪生” 。
曾毅特别强调 ，当“元宇宙”相关基本概念 、愿景和应用仍然看似有重大风险时 ，尤其不应当将青少年推向这个未知的空间。首先，目前对元宇宙这一概念 的刻画还相当不扎实；其次 ，在通用人工智能还未到来之时，互联网、人工智能所存在的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击，由于“元宇宙”基于现代网络与人工智能技术发展，其风险将会在此上基础上叠加；最后 ，从文化背景看，虚拟和现实世界 ，都 是历史产物 。重塑虚拟社会，历史不可磨灭 。在虚拟平台进行共治 ，文化互鉴和互信是重要的“基础设施” 。
“从技术角度来看 ，当我们许诺给全球公众和政治系统概念的时候，在提出经经得起科学推敲 的基础理念前提下，要考虑技术可行性和社会应用合理性 。完全脱离真实世界重塑 的新概念会将人类带向真正 的生存风险。”曾毅说。
元宇宙应以人为本强化现实世界
微软(中国)首席技术官(CTO)韦青称，每个人对元宇宙有不同的理解 。元宇宙应该以人为本 ，应该用来强化现实世界，而非替代物理世界，不能让人们沉迷于虚拟世界 。越来越多 的人发现 ，虚拟空间与真实空间都需要治理，都需要有秩序 。但什么 是好 的治理 ，目前仍没有明确的答案 ，需要人类社会一起达成共识。在数字社会发展过程中，数字鸿沟 是一个很大 的挑战 。“我们的技术向前迈进的同时 ，不能落下一部分人。面对新技术 ，我们需要有足够 的信心认为技术能够为人类 的美好生活做出贡献” 。
《元宇宙通证》作者之一余晨认为，创造 的虚拟世界都可以被视为元宇宙 ，虚拟并不可怕 。纵观人类历史 ，就 是一个由实入虚的过程。元宇宙及现代社会很多问题的根源在于很多人混淆了符号和其所指的对象 、混淆了拟像与真实。虚拟空间需要秩序 ，也需要治理。对于新技术可能的威胁 ，不能与之前 的技术进行简单的归纳和类比 ，毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类 ，人们往往低估了新技术 的次生危害 。原则上技术 是中立的，但技术是人性 的“放大器” ，对新技术 的治理应该 是动态的过程。“元宇宙给我们带来创造价值可能性的空间，我们需要将恶 的部分排除，将善 的部分留下” 。
英伟达中国区Omniverse负责人何展说 ，元宇宙是一个概念，而非一项技术 。由于近年来许多数字技术 的出现、落地和爆发 ，元宇宙这一概念被广泛讨论。确切来讲 ，元宇宙是包括人工智能 、机器视觉 、物理仿真模拟 、高性能计算等许多技术 的融合 ，进而形成虚实交融 的新业态 。元宇宙之“元”，代表客观存在 的世界与人的主观意识、意愿和谐共处 ，需要服务于真实世界。比如开发点餐机器人 ，帮助人们针对喜好推荐合适的食物 ，过去几十年 ，大多数人已经率先体验了虚拟世界带来的红利 。但有趣的 是，如果能够区分现实世界和元宇宙之间的不同 ，人们往往会选择从锻炼自身做起优化自己 的现实生活，实现虚实之间 的平衡 。
“我们在元宇宙中 的身份 ，不仅只是代表一个人 的虚拟身份 ，而 是一个集合。”Bilibili up主籽岷认为 ，当前，许多人可能不清楚正在使用的就 是元宇宙 ，或者根本不了解这一概念 。他认为，对元宇宙概念的理解 ，主要 是基于虚拟与现实技术的讨论。从虚拟世界和现实世界 的关系来看 ，虚拟世界目前 是一个雏形，而现实世界是已成型 的，开发虚拟世界旨在用其帮助现实世界 。例如，在虚拟世界中进行模拟培训和学习(如消防演习)，是对现实世界发展进步的促进，并且希望多方可以合作，使用元宇宙来帮助需要帮助 的人，实现他们 的理想 。特别是B站上 的青少年群体 ，对他们的人生发展，职业规划起积极意义。还有那些贫困地区的人口 ，也应该降低门槛，积极把他们纳入到元宇宙中来 。因此，未来元宇宙和现实世界将会是互相依存和促进 的关系。
人工智能和区块链艺术家宋婷认为 ，元宇宙不是物理宇宙的替代品，数字艺术也不是物理艺术的替代品 ，基于数字孪生的新文化在元宇宙中大有可为 。她希望产业界能够继续开发可编程 的、具有拓展性 的艺术空间，从而使元宇宙能够赋能人 的创造力，而不是减少创造力。元宇宙使得艺术家可以与全世界 的同行们交流 ，不受地理 的限制。而由于区块链技术让每一笔交易都可见 ，所以信用在元宇宙非常重要。
2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办、清华大学人工智能国际治理研究院承办，国际支持机构为联合国开发计划署，“元宇宙未来治理前瞻”是三场主论坛之一。参加该论坛专家学者表示，赛博空间已经与现实世界 的既有秩序、组织和结构形成了张力、也对现实世界 的治理提供了全新维度 的挑战。这些张力和挑战已经引起了人性挑战、社会撕裂 、政治动荡 、金融风险等一系列问题，并仍在酝酿新 的隐患。因此有必要重新审视目前分散但有联系的各个虚拟空间对现实世界 的冲击 。虚拟空间中缺乏制度共识和构建 、虚拟空间和现实世界制度 的冲突，已经成为下一代互联网迫切需要解决 的议题。(完)
喝AD钙奶长大的90后 ，会为AD钙牙膏买单吗？******
中新网1月13日电 (中新财经 左雨晴) AD钙奶曾 是不少人童年时期 的“快乐奶” ，不过很少有人会想象，有一天会给自己 的孩子用上AD钙牙膏 ，穿上印有AD钙奶图案 的童装。
近日 ，饮料行业巨头娃哈哈推出了日化、童装等一系列跨界产品 ，其中不少引入了AD钙奶元素打出“情怀牌” 。
娃哈哈卖童装和日化产品 消费者买账吗 ？
去年年底，娃哈哈童装旗舰店分别在淘宝和抖音上线，并上架了新年系列和春季新品，首批童装服饰范围涵盖外套、卫衣 、毛衣 、裤装等多个品类 ，价格在119-559元不等 。
中新财经注意到 ，目前线上渠道 的娃哈哈童装 ，其服装样式除加入了新春生肖“兔”元素外，还印有“AD钙奶”和“W1987”的标识 ，打出了“潮流怀旧” 的情怀牌 。
某电商平台的娃哈哈童装旗舰店 。 截图自某电商平台。在罗永浩淘宝直播间推销、在抖音多次直播带货……娃哈哈童装在多个线上平台发力 ，那么近一个月以来，成交数据如何 ？记者查询发现，目前 ，其天猫旗舰店中商品月销量最高 的不过数十件，有的商品 的成交数量甚至为0，抖音爆款 的销售量也未过百件 。
而在童装之前 ，娃哈哈还上线了日化产品 ，包括儿童牙膏 、成人牙膏和洗衣凝珠系列。但从销量来看 ，也不算亮眼 。
早早布局 娃哈哈 的跨界生意为何不顺 ？
无论 是日化产品还是童装 ，娃哈哈都并非首次跨界“出征”。
1987年成立 的娃哈哈，靠“娃哈哈儿童营养液”打响了品牌 的第一枪 ，在饮料业站稳脚跟后，娃哈哈创始人宗庆后便迫不及待地开始描绘自己的“儿童王国”。
据媒体报道 ，2002年，宗庆后向多元化进军，他以打造“全国第一童装品牌”为目标 ，雄心勃勃地计划进入童装市场 。彼时 ，娃哈哈与香港达利集团达成合作 ，并以线下加盟的方式铺开店面。
然而这次跨界的结果却 是宗庆后“铩羽而归” ，公开信息显示，2017年，“杭州娃哈哈童装有限公司”更名“杭州恒励饮料有限公司” ；2021年，该公司彻底注销。
娃哈哈跨界化妆品同样遭遇了窘境 。2018年，宗庆后之女宗馥莉出任娃哈哈集团品牌公关部部长 ，推出了一系列营销活动。两款营养快线限量眼影盘成为了娃哈哈迈向IP创新的第一步。
2018年，宗庆后亲自为营养快线限量眼影盘助阵。 截图自微博。尽管宗庆后转发了活动微博为眼影助阵，但在短暂的营销过后 ，当时娃哈哈 的美妆路线也浅尝辄止。
遭遇“中年危机” 娃哈哈想要变“年轻”
开发了奶粉品牌 ，研发过智能机器人，开过商场……此前涉足其他产业 的尝试都难说成功，娃哈哈为何仍未放弃跨界生意？
与所有老牌企业一样，娃哈哈在成立30多年后遭遇了“中年危机”。2021年，宗馥莉接替宗庆后掌舵，成为娃哈哈集团公司副董事长兼总经理 ，“年轻化”成为了娃哈哈寻求新增长点的必经之路 。
娃哈哈推出 的儿童牙膏 。 截图自某电商平台。然而如今 的饮料行业，已 是风云变幻。在主营业务上，娃哈哈不敌农夫山泉，失去了瓶装水市场份额第一的位置 ；此外 ，面对层出不穷的网红品牌与爆款新品，娃哈哈始终未能再拿出像AD钙奶、营养快线那样 的“超级大单品” 。
与此前 的跨界相比 ，如今娃哈哈在跨界营销上似乎更注重IP打造，例如频繁出现的“AD钙奶”元素。然而“AD钙奶”能否成为娃哈哈 的王牌IP,像当年俘获90后欢心一样，俘获90后们 的下一代，仍需要时间去验证 。(完)
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
大发welcome购彩大厅地图 |
)